+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обязанности судьи всестороннего рассмотрения деларф

Все издевательство над нашей семьей началось еще в сентябре Когда судья позвонила ответчику - Мордвинову П. Тогда им была направлено жалоба на имя председателя суда Ответ был исчерпывающий А по существу самой жалобы Предварительное судебное заседание было назначено на

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Произвол судей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде (гражданский процесс)

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Комментарий к статье 4 1. Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанности государства. Данный конституционный принцип ставится во главу угла всей судебной работы. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации целиком посвящена функции суда: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органов власти, корпоративным интересам.

Смысл публичной власти - защитить права и свободы граждан. Суд как носитель публичной власти как никто другой призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина, соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа г. N "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих", государственный служащий, сознавая свою ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и государственных служащих.

Кодекс практически повторяет данную рекомендацию. Кузнецова на VI Всероссийском съезде судей. Профессионализм судьи - это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях. Поэтому эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье - и начинающему, и имеющему опыт", - отмечает О.

Марков Российская юстиция. Одна из задач судопроизводства - своевременность рассмотрения дел "в установленный законом срок". К сожалению, пропуск сроков, установленных процессуальным законодательством, в силу ряда обстоятельств объективного и субъективного свойства имеет общераспространенный характер в российской судебной системе.

При наличии виновных действий бездействия , судья должен нести безусловную дисциплинарную ответственность за волокиту при рассмотрении дела. Зачастую судьи оправдывают пропуск процессуальных сроков большой загруженностью. Подобное действительно имеет место в стране, крайне отрицательно сказываясь на реализации прав граждан.

Яковлев, советник Президента Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, считает, что "если суды перегружены, то нет ни доступности, ни качества принимаемых решений" Хозяйство и право.

К числу причин, оказывающих существенное влияние на соблюдение сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, относятся, в частности, такие факторы, как увеличивающаяся из года в год нагрузка на суды по рассмотрению дел, отсутствие необходимого числа заседателей, ненадлежащее кадровое и ресурсное обеспечение судебной деятельности, уклонение многих адвокатов от участия в рассмотрении дел, неявка в суд свидетелей и потерпевших по неуважительным причинам и неисполнение органами внутренних дел судебных поручений о принудительном приводе указанных лиц, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.

Вместе с тем наряду с указанными обстоятельствами причинами нарушения процессуальных сроков разрешения дел являются упущения в работе самих судов. Прежде всего это связано с неудовлетворительной организацией судебных процессов, влекущей отложение разбирательства дел, снижением исполнительской дисциплины, ненадлежащим контролем за деятельностью судей и работников аппарата со стороны председателей соответствующих судов.

Эти и другие недостатки в работе судов приводят к волоките в разрешении дел, что вызывает неоправданные дополнительные материальные затраты и обоснованные жалобы участников процесса.

Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 10 июня г. Лебедева решено: "Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах Российской Федерации на то, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи" Российская юстиция.

Значительная загруженность судьи, отсутствие технических возможностей для своевременного рассмотрения дела сами по себе не являются факторами, исключающими дисциплинарную ответственность, а должны быть дополнены конкретными подтверждающими доказательствами со стороны судьи - принятием им всех возможных и необходимых мер для своевременного рассмотрения дел и материалов, в том числе постановкой вопроса перед председателем соответствующего суда о значительной нагрузке либо иных обстоятельствах, приводящих к пропуску процессуальных сроков.

Практика: В соответствии с разъяснением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, возможно прекращение полномочий судьи по основанию профессиональной непригодности с учетом требований Кодекса в случае, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о том, что его действия умаляют авторитет судебной власти Российская юстиция.

Статистика: "В большинстве случаев дисциплинарными проступками судей и руководителей судов признавались грубые или систематические нарушения процессуальных законов, повлекшие волокиту при рассмотрении судебных дел, фальсификация правовых актов, недостойное поведение" из доклада Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В. Право на справедливое разбирательство признается за каждым человеком и гражданином.

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: "Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона".

Аналогичное право провозглашено во Всеобщей декларации прав человека статья 10 и в Международном пакте о гражданских и политических правах статья Лебедев считает, что "проблема беспристрастности судьи может быть решена посредством соблюдения ряда условий объективного и субъективного свойства. К числу объективных условий следует отнести последовательное обеспечение государством принципа разделения властей, гарантирующего самостоятельность судебной власти, независимость судьи при осуществлении правосудия, создание реальных условий такой независимости Субъективные критерии беспристрастности судьи определяются его личными качествами, поведением в судебном разбирательстве и за его пределами" Российская юстиция.

Статья 19 Конституции Российской Федерации предусматривает: "Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации". Статья 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря г.

Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям".

Практика: В практике Европейского суда по правам человека сложились определенные принципы, касающиеся независимости и беспристрастности судов. Суд установил, что требование "беспристрастности" имеет два аспекта.

Во-первых, судья должен быть субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий. Во-вторых, он должен быть объективно беспристрастен, то есть гарантированно исключать какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении.

Европейский суд также указал, что для веры в независимость и беспристрастность суда важны их внешние признаки, поскольку под вопросом находятся уважение и авторитет, которые суды в демократическом обществе должны внушать общественности.

Для этого следует учитывать также и вопросы их внутренней организации. Решающим является вопрос: могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными см. Сайкин, Б. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 26 июня года N "О статусе судей в Российской Федерации" всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Так, в рамках одного из дел по воспрепятствованию правосудию были опрошены даже председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. Иванов и весь его секретариат, который заявил: "Многие граждане, видимо, по старинке считают, что большой начальник может снять трубку и отдать приказ судье. Что делать судье, если на него пытаются надавить? Это вопрос к каждому конкретному судье, многое зависит от того, как он относится к своей профессии. Если он честный профессионал, если он уважает себя как представителя судебного корпуса, то ему все равно, звонят ему или не звонят, требуют или нет У нас есть все возможности оградить судей от так называемого телефонного права.

Возможно, приговор суда послужит уроком для многих Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

Беспристрастность судьи выражается в одинаково ровном отношении в процессе судебного разбирательства, вынесении решения по делу к лицам, вне зависимости от их имущественного, должностного или иного положения. На профессиональную деятельность судьи не должны влиять факторы, исходящие со стороны кого бы то ни было, в том числе коллег либо руководства суда, родственников, друзей или знакомых судьи. Отметим: в принятом варианте Кодекса, в отличии от проекта, отсутствует упоминание о "родственниках, друзьях или знакомых", что, однако, не меняет сути проблемы.

Позиция судьи, предписываемая Кодексом, должна быть активной: не допускать, противодействовать активным образом в установленных процессуальных формах. Конечно, это не касается случаев, когда суд в соответствии с процессуальным законодательством должен выполнить указание вышестоящего суда. Таким образом, беспристрастность - условие объективного, всестороннего рассмотрения дела и вынесения справедливого, обоснованного и законного решения.

Российская Федерация с точки зрения международных стандартов в области народонаселения - мононациональное государство, в котором преобладает русское население. Вместе с тем в нашей стране по данным Всероссийской переписи населения года проживают национальности и 40 входящих в них этнических групп. В судебном процессе помимо граждан России участвуют граждане иностранных государств и апатриды различных рас, национальностей и вероисповеданий, атеисты.

Поэтому при исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Здесь "предубеждения" понимается в смысле "предпочтения" либо "неприязнь" к кому-либо в силу определенных факторов - субъективного отношения судьи к человеку того или иного пола, расы, национальности, религии. Данная часть статьи 4 Кодекса взаимосвязана с соответствующим процессуальным законодательством, предусматривающим институт отвода судьи по инициативе участников процесса либо по инициативе самого судьи.

Очевидно, что обязанность судьи в соответствии с законом и Кодексом - решить вопрос о своей беспристрастности в исходе дела. Согласно закону судья не может участвовать в рассмотрении дела, если является потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Судья не может участвовать в деле, если является родственником перечисленных выше лиц, а также когда имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Судья при принятии им решения по делу должен быть свободным от приверженности одной из сторон, от влияния общественного мнения, позиции государственных органов, от опасений перед критикой его деятельности. N 3 следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля г.

Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Справочно: Словарь Ожегова: "Терпимый - умеющий без вражды относиться к чужому мнению, характеру. Вежливый - соблюдающий правила приличия, учтивый. Тактичный - обладающий тактом. Такт - чувство меры, создающее умение вести себя приличным, подобающим образом.

Уважительный - оказывающий уважение кому-нибудь. Уважение - почтительное отношение, основанное на признании чьих-либо достоинств". Европейская хартия о статусе судей устанавливает, что при исполнении своих полномочий судья должен проявлять расположение и уважение к людям пункт 1.

Нравственные и этические требования, предъявляемые к судье, тесным образом переплетаются с его процессуально-правовыми обязанностями. Плохо отправлять правосудие - безнравственно.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, согласно статье АПК РФ проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. В подготовке дела к судебному разбирательству по поручению судьи может участвовать помощник судьи. Согласно статье 58 АПК РФ помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения собеседования и предварительного заседания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела. При этом необходимо иметь в виду, что в силу частей 1 и 3 статьи 58 АПК РФ помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. Рассмотрение дела происходит в открытом судебном заседании кроме гражданских дел о лишении родительских прав, усыновлении удочерении , по делам, составляющим государственную тайну. Согласно ст. В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий например, об установлении отцовства и взыскании алиментов , дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок статья ГПК РФ. Решения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и включении гражданина РФ в список избирателей подлежат немедленному исполнению, судебные решения по остальным делам вступают в законную силу по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом для подачи кассационной жалобы.

Постановления Пленума ВАС РФ

Купить систему Заказать демоверсию. Председательствующий в судебном заседании. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

.

An error occurred.

.

.

.

Согласно статье 58 АПК РФ помощник судьи оказывает . В целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья Судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан В целях своевременного рассмотрения дела и обеспечения.

Правила рассмотрения гражданских дел

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    Одно дело, когда за границей дешевле тут можно понять всяких цитрусов и алло. А что, если товар в принципе продаётся только за границей? Платить налог из-за чьей-то жадности…

  2. Феофан

    Здравствуйте. А если перед отъездом заграницу на учебу я снялся с учёта в военкомате, предупредил их, что буду жить за границей и вернусь только после 27 на пару недель чисто за военным билетом? Считается ли это уклонением?(справки об обучении и ВНЖ за границей могу предоставить)

  3. Генриетта

    Какой же втор ублюдочный )))

  4. sermokope

    Не сомненно положительные изменения. Не начало ли это судебной реформы, в которой уже давно назрела необходимость?

© 2018-2019 profsur.ru